扫码手机轻阅读

最近,发现没有?新闻也跟风

  • 同类事件却大量出现
  • 最近的新闻议题中,热度比较高的,是公交车事件。这个事件刚刚被爆出的时候,曾经有一段时间,网友们直指“女司机”,认为她是罪魁祸首,甚至全体女司机也都跟着躺枪。

    后来,待公布了事发车辆上的视频之后,大家发现,原来是由于一个乘客做过了站,击打司机,引发互殴,才导致出现了这起恶性事件。

    这次事件的原因水落石出,但是,同类事件却大量出现,占领了朋友圈,也占据了社交媒体的中心。

    一类是,场景复制

    根据这些新闻中传递的信息,一些城市的公交车上出现的事件,完全复制了重庆公交车上的那一幕,乘客骚扰、殴打司机,甚至是直接抢夺方向盘。就性质来看,有一些事件中乘客行为之恶劣,与重庆的那个女乘客相比,甚至是有过之而无不及。如:

    11月2日,江西新余,一名老汉抢夺方向盘

    11月3日,安徽淮北,大妈猛踹公交司机

    短时间内,这么多同质化的新闻出现,重庆救援的后续进展,却没有再引起那么广泛的关注。

    这或许也能印证,碎片化的传播环境下,受众不再需要那么多深度的后续报道,不太关心后续怎么发展,更喜欢接受平面化的浅层信息,而现在的新媒体平台又为这类信息的传播提供了渠道。

    一类是,心理解困

    面对公共交通工具上可能出现的这种恶劣事件,当有人辱骂,甚至殴打司机,抢夺方向盘的时候,其他乘客应该怎么办?每个人在看到这类新闻的时候,可能都会在自省:要是我,我会制止他吗?这种情况下,如果因为制止他人,引发纠纷,对对方造成严重伤害怎么办?伤害到自己怎么办?这个时候,新闻中就会出现,有那么一些人,已经在公交车上挺身而出,不再有那么多顾忌,这就像是直接为受众解开了心理上的枷锁。如:

    4月20日,湖南的高速公路上,出现乘客抢夺方向盘的事件,车上的另一位乘客,直接飞脚招呼他,避免了可能出现的又一起事件。值得注意的是,这件事情,发生在半年前,这个时候被重新挖出来,自然成为了眼前这起事件的参照。

    还有类似的事件,发生在大连,和司机争吵的乘客没有那么激烈,制止她的乘客同样也比较温和。

    这些乘客与司机的纠纷也同样发生在公共交通上,但是,其他乘客却出现了制止的行为、言语,明显迥异于出事公交车上其他乘客们的表现,似乎,也更符合现在受众们的心理预期。

    一类是,道德抒发

    事件发生后,热度迅速上升,千里之外的人,隔着屏幕,除了关注事态本身的进展之外,还会出现各种议论。

    当自媒体无法深入现场去采访、报道,获得第一手信息的时候,挥舞起道德的棒子,进行道德抒发,确实是最省事的一种选择。但是,奇怪的是,这类刷屏的文章,那些无辜的其他乘客,居然也都成为“担责”的对象。

    看看那几篇代表性文章:光看标题,就知道指向性,这类文章的代表性观点,如:“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。22路汽车上,有三个人,司机、刘某、其他乘客,这里面没有一个无辜者。而22路汽车,正是我们这个社会的缩影。”

    车上的那些无辜乘客,原本就是因为搭错了车,就成为被指责的对象?这起事件中,原本责任清晰、明确,可是,自媒体的矛头却对准了受害者。并且,由对这十几名乘客的指责,上升到对全体国民的指责。

    被污名化的,不仅是那些无辜者,甚至还包括了全体国人。对真正应该承担责任的人,却是百般维护。

    一类是,法律宣判

    在这些信息的外围,还有一些边缘化的信息,由于这起事件,也出现在了我们的视野中。“辽宁省沈阳高新技术产业开发区法院近日接连宣判3起拉拽公交司机案,对负有责任的乘客进行了审判”。这条消息在媒体中广为转载。法律的底线,依然是大家所坚持的。

    虽然,这些信息各有不同。但是,有一点,还是要明确:

    新闻可以跟风,可以蹭热度,面对受众关注的热点,可以写深度报道,可以写平面化的同质化信息,但是,唯独不能颠倒是非、混淆黑白。

    原标题:最近,发现没有?新闻也跟风