扫码手机轻阅读

南方日报:自媒体

  • 自媒体对主流媒体信源不规范的整合与引用,不是个别现象。
  • 编者按:今日南方日报刊文评自媒体文《甘柴劣火》,文章称“抄袭”,大段大段引用,且不标注来源;“洗稿”,基于原稿的投机,甚至伪装成合理引用。就当下来说,自媒体对主流媒体信源不规范的整合与引用,不是个别现象。

    南方日报表示,“洗稿”可以收割流量,创造原稿所不具的影响力,但至少从新闻专业态度上看,是很不体面的,更不能引以为傲。扎实的采访与写作是新闻业根基,投机之举到头来只会自毁长城。当下自媒体行业“洗稿”很多,但竟有自媒体“洗”得理直气壮、理所应当,不仅失了底线,也令人感到悲哀。

    以下为全文:

    最近,自媒体“呦呦鹿鸣”发表了一篇爆款文章。文章虽然标注“文内所有信息,均来自国内官方认可、可信赖的信源”,但仍然遭到了“洗稿”质疑。“呦呦鹿鸣”回应称,财新网提供了一部分新闻事实,但是没有权利垄断新闻事实的传播,文章的组织梳理是公号本人的“独家叙事”。

    通过几天的讨论来看,对该爆款文的讨论是“洗稿”而不是“抄袭”,足以说明文本写作的复杂性。“抄袭”,大段大段引用,且不标注来源;“洗稿”,基于原稿的投机,甚至伪装成合理引用。就当下来说,自媒体对主流媒体信源不规范的整合与引用,不是个别现象。

    “洗稿”可以收割流量,创造原稿所不具的影响力,但至少从新闻专业态度上看,是很不体面的,更不能引以为傲。吊诡的是,我们看到一些人不反求诸己,反而有意攻讦主流媒体。对此,有论者说得很清楚,主流媒体“不是不能,而是不为”,在专业的新闻操守中,对事实准确性的追求,要高于对点击量的索求。

    还有一种观点以为,财新网采用“付费墙”,原稿很少人看到,爆款文让它传播更广,“好的文章应该让更多人看到”。这个逻辑的确诱人,但是却存在“拿来主义”的危险,似乎只要假以公共利益的托词,就能从别人腰包里随意掏取东西。这个逻辑成立的话,便是不尊重个人原创权利,有漠视知识产权之嫌。

    扎实的采访与写作是新闻业根基,投机之举到头来只会自毁长城。当下自媒体行业“洗稿”很多,但竟有自媒体“洗”得理直气壮、理所应当,不仅失了底线,也令人感到悲哀。

    原标题:南方日报:自媒体