观媒移动版
来源：潇湘晨报 | 2019-07-22 20:26
编者按：7月22日，，《潇湘晨报》微信公众号发文《因为这张封面图，我们收到东方IC的“律师函警告”》，该文针对7月19日，东方IC公司向该报发去的一份署名“上海映脉文化传播有限公司法务部”的《版权预警函》做出了公开回应。
《潇湘晨报》认为，东方IC的此种行为，是将法务做成了销售，完全无视今年四月上海市版权局对东方IC等图片企业及时作出整改，强化版权管理制度建设，突出版权审核环节，进一步规范版权运营的要求。
《潇湘晨报》认为，所谓侵权图片，是该报从《贵州都市报》授权转载的，图片版权属于《贵州都市报》，且潇湘晨报已获得转载授权，图片的版权不属于东方IC，因此并无侵权一说。对此，《潇湘晨报》不免发问：三个月过去了，东方IC到底整改了啥？
《潇湘晨报》原文部分摘引如下：
7月19日，东方IC（现在正式品牌名称IC photo，以下简称IC）向晨报君发来了“第一手动态”——一份署名“上海映脉文化传播有限公司法务部”的《版权预警函》。
依旧是来势汹汹：3个工作日不答复，法院见。
晨报君心里盘算，周五发函，没有写3天回复也算是给足脸面。不然，君的周末是肯定泡汤了。
为了回应这份善意，也不用等明天了，现在君就在这里公开回复。
先把“侵权”图片的文章链接放上来：
19岁女大学生隆鼻身亡！家属：医院隐瞒病情，事后发来红包想要…
对，晨报君并没有删除。甚至还要把图片再“侵权”一遍：
注意下面的图片说明：本文图均为 贵州都市报微信公众号 图
以及，文章结尾处的来源说明：
没错，这是一篇转载文章。图文出处都为贵州都市报微信公众号。
直到这里，晨报君慌不慌？慌。
按照行业此前的惯例，侵权就是侵权，与是否转载没关系。
而据君检索，今年1月5日左右，转载了贵州都市报这篇文章及图片的媒体、自媒体，不要太多。
抛出这一张图片，IC你们是要发财啊！
君马上联系贵州都市报，问问：啥情况啊？别坑兄弟们啊！
这一问，得到了一个坏消息和一个好消息。
坏消息是：因为贵州都市报自身的报道考虑，其公众号上的原文已经撤下。
好消息是：照片确实是他们文章所发，并且是由当时的在职摄影记者拍摄。
人生的大起大落总是太快太刺激。
容君解释一下：
这意味着，
这张图的版权，
无可争议的属于贵州都市报！
而晨报君是有贵州都市报转载授权的！
还没完。
贵州都市报证实，
他们从未向IC进行图片授权。
呵呵。
这波操作，有没有特别眼熟。
“黑洞事件”3个月之后，经过“自查自纠”和“及时整改”，IC又将如何处理呢？
在版权问题上，晨报君又何尝不是面临和IC们一样的局面。
生产原创内容，是我们的主业。
更不用提，我们有自己的摄影/摄像记者团队。处理他们面临的侵权，晨报君的同事们，也一直在努力。
处理的方式？我们同样支持用法律途径维权。
不过，不是像下面这样：
3月21日，自媒体WhatYouNeed（ID：newWhatYouNeed）收到了自版权图库网站「东方 IC」的侵权通知函。
“侵权当然有错，我们也第一时间表示了赔偿的意愿。”该自媒体首先表明了态度。
接下来……
（晨报君引用该自媒体第一人称的说法。经授权转自 WhatYouNeed 4月12日文章《今天想分享「东方IC」就图片侵权问题，向我们索赔的全过程。》）
一开始，加了我的“销售代表通知员”就表示：通过网络爬虫技术，比对了我们过往推文中使用过的9000多张配图，发现有8张图片的版权是归属于东方 IC 的。
随后，他们要求以每张3000元，总价24000元的价格进行索赔。我们立刻承认，使用了侵权的图片是我们的问题。如果事情属实将会赔偿「东方 IC」要求的全部赔款。
这是我们回复邮件的部分截图：
随后，该通知员询问了我们的预算。
然后明确了，我们可以花费 60000 元购买他们 2000 张图片的包年服务：
并表示购买后，“会让法务不追究”。
什么叫把法务做成销售，这就是！
而下面这一段，估计会让不少为视觉中国们叫好的摄影师心寒了。
当该自媒体一再强调：如果可以证明图片的来源属于东方 IC，会立刻赔款。并质疑图片的版权有问题时，得到了这段回复：
别人侵犯了你的权利，就律师函警告，赔偿、年单一条龙；你侵犯了别人的权利，就“摄影师承担”完事……
是不是又似曾相识了！
上面这些，发生在“黑洞事件”之前。
3个月后，IC在处理上会有什么变化呢？
7月22日上午，潇湘晨报记者联系了IC方来函的上海映脉文化传播有限公司法务部。
一名唐姓工作人员称，确有给潇湘晨报发过《版权预警函》，说只有他们有这张照片的版权，可以提供证明。
她提到两种解决方案，一种是赔偿2000元；一种是让商务部门联系合作。
“因为我目前只看到这一张图片，还不是我发的，但是可能会有一些其他的图片，我们只是给您做一个预警嘛。”
上述工作人员进一步解释，“其他图片如果想一起解决的话，您赔偿也可以，也可以跟我们进行一个版权上的合作，这样可以在合同里面可以把我们的
之前有的一些图片，进行一个，相当于清理一下之前侵权的行为吧。就是，您可以跟我们进行一个版权正版化的合作。”
这……
还是熟悉的“把法务做成销售”套路，你们整改了啥？
今年4月，上海市版权局要求东方IC等图片企业加强自查自纠，全面深入查找问题，及时作出整改，并强化版权管理制度建设，突出版权审核环节，进一步规范版权运营。
这里尤其强调：突出版权审核环节。
你们的版权审核是否有瑕疵？这个图片的版权，怎么就变成了只有你们拥有？贵州都市报那边，你们有审核吗？你们是把上海市版权局的话当耳旁风？
作为媒体，我们也是两家图片库的客户。
合理合法的多赢局面，没有人会拒绝。
向着更合理合法道路上，所谓的整改，请别拉块布挡着了事。
在IC上注册的新用户，看不到他们拥有哪些图片。4月的事件之后，多家图片机构都采取了类似的操作。图：IC官网截图
视觉中国事件后，中国图片版权市场的乱象依然没有改变。在这次事件中，东方IC一方面侵犯媒体的版权利益，又以此向媒体索赔。
媒体是图片的生产者，却成为勒索对象，这不公平。
因此，潇湘晨报此文开放转载，希望更多媒体加入到对这场不公的抗议中来。
原标题：因为这张封面图，我们收到东方IC的“律师函警告”
本文章隶属于专题：《潇湘晨报》怒怼东方IC图库
