观媒移动版

【观察】记者仍是英雄,新闻依然有力

来源:融媒观察 | 2016-07-08 09:06

无论是马航事件、天津大爆炸、地震,还是现下全国人民正在面对的洪涝灾害,最终我们还是选择相信新闻的力量。
扫码手机轻阅读

来源:融媒观察   筱茜  (ID:rongmeiguancha) 


导读: 无论是马航事件、天津大爆炸、地震,还是现下全国人民正在面对的洪涝灾害,最终我们还是选择相信新闻的力量。

  

现场不仅有营救人员,还有记者和摄影师!

 

入汛以来,南方遭遇强降雨侵袭,洪涝灾情严重,受到全国人民的关注。据国家防总消息,截至7月3日统计,全国已有26省(区、市)1192县遭受洪涝灾害,农作物受灾面积2942千公顷,受灾人口3282万人,紧急转移148万人,因灾死亡186人、失踪45人,倒塌房屋5.6万间,直接经济损失约506亿元。

 

在洪灾面前,救援人员和记者总是第一时间赶到现场的两种人。救援人员肩负着对人民生命和财产的责任,而记者则负责第一时间把灾情、救援情况和国家政策支持等传递给心系灾情的全国人民,尤其是灾区人民。往往在这种时候,我们称“记者”是英雄,也才愿意信任新闻并承认新闻的力量。


 记者,还是原来的记者


“记者,还是原来的记者”,只是报道的事件发生了变化,有网友表示“之所以灾难面前会承认新闻的力量,是因为灾难本身与正确性的关系不大,而这种不和正确性相关的新闻,往往源于真实,报道真实恰恰是新闻的力量”。


灾情面前,不可儿戏,新闻此时承担着澄清事实、以正视听等职责。但,仅仅是这样吗?如果新闻的公信力只在灾难时产生作用,这显然是一种危机。


回顾此前我们所历经的灾难,无论是马航事件、天津大爆炸还是地震、洪涝灾害,最终我们还是要求证于新闻。对于这些事件的起始、过程、结果,也同样依赖于新闻所传递的信息。在重大事件上,许多平时虚于求证的媒体、新闻事实不足的媒体也开始选择新华社、中央电视台以及凤凰网等权威媒体的报道为其新闻进行再次背书。


记者,还是原来的记者,但多了一点“求实”;读者,也还是原来的读者,但多了一点“信任”。这样的状态,大概是新闻和受众所能达到的最佳状态吧。


“怀疑论”永远都能站住脚,但不能滥用


迈克尔·舒德森在《新闻的力量》一书中,针对新闻工作者表示:“怀疑论”永远都能站住脚,但不能滥用;


新闻的力量源于真实,但新闻工作者在针对难以求证的事实或者虚于求证的事实,往往选择用一种“怀疑论”表达,例如“据质疑”、“据消息称”等;“怀疑论”永远站的住脚,但也正是这种摇摆不定的质疑,给新闻事件带来了极大的负面影响,更是给了舆论和谣言的可乘之机,甚至产生“蝴蝶效应”一般的负面效果。


在灾难面前,“怀疑论”的出现会增加很多,但相对于普通新闻而言,它也往往最快的得到“辟谣”,从而,获取到真实的信息。


“怀疑论”,在某种程度上削弱了新闻的力量和新闻的公信力。


但,“怀疑论”或许也同样适用于受众,不要总是带着有色眼镜去看待媒体,更不要带着有色眼镜去往负面的方向质疑新闻。可以多一丝“求证”,但不可总多一点“暗黑系的负面怀疑论”。


   杀了“新闻公信力”的刽子手——全民记者?


究竟谁是杀了“新闻公信力”的刽子手,有一种声音在表达是全民记者的“自媒体”,在这里,“自媒体”不只是我们狭义上的“自媒体”,更加拓展开来,它可以说是“每一个人”。


在这个“全民记者”的时代,一则没有求证事实的“新闻”甚至“谣言新闻”,在微博、微信病毒式的传播,同一件事情,这一刻和下一刻不断的“反转”,不断的变化,却很难有真正事实的求证。


有网友表示:“有温度的媒体人固然存在,只是他们冒着生死做的报道,有时还不如一条所谓的爆料来的传播度广,没有对媒体人寒心,对市场寒心!”


现今,谣言的代价太小了,产生一则“假新闻”的能力也变得太容易了。不偏见的讲“自媒体”真的对新闻公信力和新闻力量有着很大的冲击。甚至自媒体一则迅速传播的“谣言新闻”也会干扰和影响到权威媒体对这则新闻的判断。除此之外,讲究“时效性”和“第一个”的新闻,针对自媒体里突然爆发的事件,难免会在追热度的状态里,失去自我。

 

新闻的力量,何以才能持久的保持,你我要做的是少一点“暗黑系的负面怀疑论”,多一丝“求证”。而新闻要做是“求证事实、坚持核实、报道真实”!

精彩推荐