复旦大学张涛甫：新闻学需要整体转型

复旦大学新闻学院教授张涛甫刊于《新闻记者》杂志2015年第12期的《新闻学理论创新：问题与突破》一文，对中国新闻学理论的发展脉络、面临的问题及未来理论创新的着力点进行了分析。本文将分享张涛甫教授关于中国新闻话语批判性反思的部分，他认为，新闻传播学的话语体系框架没有办法沿袭此前的话语轨道走下去，不能在原有的框架下修修补补，而是需要整体转型。

中国新闻话语的生产要比西方的情况复杂得多：除了与中国独特的新闻实践经验密切关联，还与中国现代性进程、激进社会革命紧紧地纠缠在一起，它汇集了西学东渐以及宣传革命的两大历史潮流。在中国新闻话语生产中，职业逻辑、启蒙逻辑、革命逻辑三者纠缠于一起，形成了复杂的“复调”结构。中国的新闻话语正是在这三种逻辑的交织互动中演进的。

1949年以后，中国新闻话语的“复调”结构逐步被一元化的政治话语替代。早在1940年代，中国共产党按照革命逻辑提出了一套自己的新闻话语体系。这套话语的提出，深受苏联的影响，但未囿于苏联的话语框架，以毛泽东为代表的中国理论家，按照中国革命的实际需要，对来自苏联的话语资源进行了创造性改造，形成一套与中国革命叙事相匹配的新闻话语框架。新中国成立后，延安时期的话语框架在深度、广度上得以深化、延展，形成了一套高度一律的新闻话语体系。这套话语体系与高度政治化的新闻实践、与全能主义社会语境同构。该新闻话语体系具有强烈的意识形态特征，排他性极强，对外来异质性话语甚为敏感，为防止外来异质性知识、价值理念以及规范的侵蚀，保持该套话语体系的纯洁性，话语议程设置者就在该新闻话语体系之外筑起高高的围墙。中国新闻话语就是在这种高度封闭的知识语境下自我繁殖，内部循环的。在一元化的话语逻辑之下，这种话语体系结构单一，创造力严重不足。

改革开放之后，中国社会系统开始大跨度转轨。改革解放了内生动力，开放释放了外生资源。与此同时，中国新闻实践从禁锢中渐渐复苏，新闻实践与中国的改革实践、开放环境交互感应，对中国新闻话语生产产生深广影响。在这一语境下，原先板结的新闻生产结构开始松动，新闻话语出现新气象，新闻语态鲜活起来。新闻理论慢慢摆脱原先单一的话语结构，从引入“信息”概念开始起步，渐进稀释原先板结的新闻理论结构，为新闻理论话语扩容，为新闻改革实践开拓合法性空间。此后，新闻理论创新在多个方向突围，思想解放，思维活跃，且不失慎重，既回应外部的呼应，又不会走得太远，在一种张力状态下保持不疾不徐的节奏，在开新与守成之间拿捏分寸。中国新闻理论话语重新回归“复调”状态。

新闻理论发展还有一个背景：传播学在中国的强势崛起。传播学被引入中国，最初动力来自新闻学，主要是借此推动新闻改革和新闻学研究。传播学的引入为新闻学打开了一扇新的窗口。新闻学进入中国，带来的影响是双向的：一方面，传播学的引入刺激了新闻学理论的创新，搅动了中国新闻理论的一池春水。来自西方的传播学核心概念、理论框架以及研究方法被引入到中国，成为新闻理论创新的酵母和原料，为中国新闻理论创新作出了不可低估的贡献；另一方面，传播学的崛起蚕食了新闻学的话语版图，打破了中国新闻理论的结构，稀释了新闻理论的合法性，一大批的研究精英和青年才俊涌入传播学研究领域。相比之下，新闻学遭到了冷落，致使新闻理论创新后劲严重不足。

从总体上看，新闻传播学作为一个整体的话语系统，其规模与结构，经过几十年的积累，着实有了可观的进步。但从新闻传播学系统内部来看，与传播学比较而言，新闻学的弱势地位愈加触目。面对“他者”的强势挤压，面对实践的四面倒逼，新闻理论不堪重负，理论创新十分吃紧。有研究者尖锐地指出：中国新闻理论研究目前处于困境之中，与新闻传播研究的其他领域相比，新闻理论在社会大转型中因循守旧，低水平重复；缺乏对现实问题的观照；缺乏自己的核心理论，生搬硬套来自其他学科的概念和理论；后辈人才匮乏，大量新生力量投身传播研究。新闻学危机已迫在眉睫，而新闻理论的危机更为突出。

还有一个更重要的力量改变了新闻理论话语生产的知识“河床”：那就是新媒体技术引致的新传播革命。新传播革命带来了中国社会结构、传媒生产逻辑以及学科话语体系的全面变革。这一深广的传播革命，对中国新闻理论的挑战是颠覆性的。如果说，新闻理论的生产、创新在传统媒介时代，是以得寸进寸的方式渐进式演进的，那么新传播革命引爆的是一场“哥白尼式”的革命。有学者认为，在传播革命所导致的“网络化关系”中，职业新闻传播显现出如下的变化：1.有位置但不必然有效力；2.媒介与社会的界限消解，只有自组织自滋生的多重相互联结；3.原有的职业理念将会重新遭到估量；4.作为一个节点，衡量专业新闻传播机构的是接入点和到达点的数量，转化数据的能力和水平。

藉此，新闻学重造迫在眉睫，要从网络化关系这样一个传播平台重新理解新闻传播，同时将新闻学转变为一个经验性学科；要否思原有的学科和理论前提。这种情势之下，新闻传播学的话语体系框架没有办法沿袭此前的话语轨道走下去，不能在原有的框架下修修补补，而是需要整体转型。新闻学理论话语创新需要在整体转型的目标框架内重新定位。

(来源：新闻记者杂志)