扫码手机轻阅读

我们被抄袭了,我们不能沉默

  • 抄袭可耻
  • 薛超 / 传媒大观察特约撰稿

    3月4日零点左右,观媒君发出了一篇关于区块链的原创文章《有一场火爆区块链峰会,媒体可以参会但不允许报负面》,文章迅速引来了广泛关注和热议。

    说迅速引来,我们是有原因的。

    就在数个小时之后,当天上午,一篇题为《史上最牛X区块链峰会,媒体不允许报道负面新闻》的文章也出现在公号“媒媒哒”上,需要强调的是这篇标注为原创的文章在原创声明的作者里标注为“关心传媒的”,而在文末的作者署名中则注明作者名叫孙广聚。

    (媒媒哒文章标题)

    仔细对比两篇报道后,我们吃惊的发现,简直堪称双胞胎,让人傻傻分不清楚。

    我们来认真的分析一下吧。

    首先,文章开头,观媒君注意到,由区块链的热度引到事件本身,一场在韩国举办的区块链峰会,要求媒体不能出现负面报道。


    (观媒文章截图)

    而对方的这篇文章则几乎是翻译了观媒君的内容。该怎么形容呢,就像是我们小学时候学过的扩句一样:


    (媒媒哒文章截图)

    我们在文中提到,区块链火爆了之后,区块链行业媒体也跟着涌现,部分商业属性浓厚的媒体像热衷区块链一样,热衷于参与这样一个条件苛刻的行业盛会。


    (观媒文章截图)

    而《牛X》也是如出一辙,也强调了这些媒体的非官方背景和商业属性。更有趣的是,该公号自称曾浏览过这样一篇报道,不知道这篇报道是不是就来自于观媒呢。

    (媒媒哒文章截图)

    文章最后,观媒对这种预设采访条件,违背新闻伦理的行为做出了负责任的评价。也引用了之前《人民日报》连发的三篇评论的相关观点,认为发展和规制同样重要。

    (观媒文章截图)

    而《牛X》也照猫画虎的做出了自己的评价,只是把《人民日报》的观点放在了前面。同时,也附和印证了观媒君的观点,即不允许出现负面本身就是最大的负面。

    (媒媒哒文章截图)

    好在即便是双胞胎,长得再像,也依然可以分出大小和先后来。微信后台显示,观媒这篇文章的发布时间是3月4日零点11分,部分网友的接收会稍有延迟,如笔者收到时间显示为零点12分。

    (观媒推送时间)

    而“媒媒哒”这篇文章的发布准确时间则为当天的上午的9:40,有图为证。

    (媒媒哒推送时间)

    有时候,人言可畏,鱼龙混杂,但我们始终坚信,时间可以证明一切。

    观媒(传媒大观察)作为传媒行业“媒中媒”,一直秉持快速、专业、中立的精神,致力于同中国传媒业同步共振,和谐共生,作传媒健康生态的倡导者和践行者,同时严格恪守新闻专业主义精神,尊重内容生产者的尊严和权利。

    因此,我们选择发声捍卫自己的劳动成果。此前,我们已经向微信公众平台进行了投诉,不过疑惑的是,微信公众平台竟然拒绝了我们的申诉。

    好吧,只想听听大家的意见,是不是只能通过法律解决问题呢?©

    原标题:我们被抄袭了,我们不能沉默