《襄阳日报》用记者倒下换来的10万+

塞夫/ 传媒大观察原创

不久前，湖北《襄阳日报》的记者严俊杰遭遇了一次比较严重的病症，记者仔细的记录了这次治疗的过程和自己的心路历程，写出了《向死而生，一名记者的住院日记》。

记者的基本工作要求是要客观、中立地去记录、报道，并且，尽可能地让自己能够隐身于事件之外，是报道“新闻”，而不是让自己“成为新闻”。只是，这一次，这位记者的文章中，自己实实在在地成为了“新闻”，其中，也带着很多的无奈。

这位记者先是检查出高血压，之后，一步步深入检查，确诊疾病，突然从工作岗位上的得力干将变为了住院处的重点病号，在住院期间备受病痛折磨，在治疗期间，严记者还了解了一些其他病人的故事。在医院中的种种见闻，可能是让记者忽然意识到了曾经被忽略的生活中的种种美好，也更加认识到了“健康”的意义。

这篇文章刷爆了朋友圈，大家纷纷在转，看过文章之后，不禁唏嘘、感慨，直至联想到了自己最近的生活。特别是一个记者的辛苦，让广大媒体人也心有戚戚。

严记者用自己的经历，为大众提了个醒，以记者特有的思路和角度，抓准了一个优秀的选题，以己为鉴，可谓佳话。

但是，这样的“佳话”，是我们特别想看到的吗？

在文章备受关注后，严记者本人所供职的《襄阳日报》趁热打铁，发表了一篇点评文章，《喜提〈人民日报〉10万+，襄阳日报社首席记者的这篇日记火了》，在《襄阳日报》看来，文章所带来的流量是实实在在的，旗下的记者借助文章火了，报社本身也名扬天下。

观媒君不禁回想起还是在小学初中时期，发生过的一个现象，当时流行一种作文形式，那就是在写作文的时候，尽量去写自己“失去了家人”，因为这样更容易引起判卷老师的注意，博得老师的同情，从而获得高分，在一些重要考试里，个别的老师甚至提倡学生活用这种方式，适时的“牺牲”一下家里人，从而达到考高分的目的。

在看到《襄阳日报》的评论文章后，令人感到非常的困惑，喜提10万+之“喜”，到底喜在何处？

人们在看到严记者的经历后，大多对严记者的遭遇产生了同情，我相信严记者写他的故事绝不是为了博取同情，也不是为了10万+，而是为了传递正确、乐观的生活方式和态度，而《襄阳日报》的点评，瞬间让整件事变了味儿。

没有错，文章10万+，对于一个媒体人来讲是一种认可，而严记者的身份也为《襄阳日报》争了气，可是，发生这样的事，《襄阳日报》真的值得骄傲吗？

我们不妨顺着严记者的文章思路去看，有越来越多的媒体工作者面临着疾病的威胁，严记者自己也感慨，自己是病房里最年轻的病号，只顾着工作而不重视健康，极有可能突然就抛下身后的家人离开人世。

其实《襄阳日报》是理应骄傲的，只是骄傲的点完全错了，正是报社严肃认真的体检制度，及时的帮助严记者发现了疾病隐患，

在严记者进行治疗期间，我相信《襄阳日报》也一定为了配合他的治疗给予了很多关照，而且严记者身上发生的事，也必然会引起整个单位的重视，更加注重报社记者们的健康问题。而报社记者这种忘我的工作状态，敬业精神本身，也是值得人称赞的。只是，不应该以自身健康作为代价，去换取工作的绩效。

《襄阳日报》急了，急功近利，想要成绩，但是，成绩的“突出之处”却没有把握好，以身体健康来换取的“10万+”，还是少一些为好。

假设，又有一位记者倒下了，倒下的代价是又一篇《人民日报》的10万+，这样的火法，真的值得炫耀吗？©

原标题：无