新华社打脸啪啪啪：我们情绪不稳定

【1】

突然发现，最近的新华社有点生猛。

雷洋案，一度云遮雾绕，因为事关警方，网络闹翻天，但很多媒体不敢言。关键时刻，新华社连出两篇评论《以有力信息公开取信于民》《权威发布不能落在舆情后面》，鲜明的观点，不回避问题的态度，有力地引导了舆论，也极大地推动了雷洋案的真相大白。

北京实验二小白云路小学的“毒跑道”事件，舆情还在发酵，孩子们在流鼻血，家长们五内俱焚，但管理者却似乎若无其事，以至于日前公开回应：操场标准合格！

真的合格吗？穿越得让常识都不够用了，以至于有几个微信群里，一些体制内的父母都焦虑发狠：真恨不得上街了……

上街，肯定不是解决问题的办法。

人们迫切期待着政府的回应，但政府迟迟千呼万唤不出来的背景下，新华社的发声显得尤为重要，因为这是舆情监督，这是在倒逼真相。

不发声则已，6月13日，新华社一发声就是五问：

一问：场地为何“五毒俱全”？

二问：毒跑道是如何进入学校的？ 

三问：施工，还是施毒？ 

四问： “毒跑道”为什么检不了，查不出？ 

五问：十多年前就有预警，为何堵不住漏洞？

证据很齐全，问题很严重，刀刀可见血。

这组报道也随即在朋友圈刷屏，很多人转发的标题就是：新华社五问“毒跑道”。

为什么要出这组报道，新华社客户端在编者按中就写道：

从新疆到东北，从内蒙古到深圳，近两年来，校园“毒跑道”事件层出不穷，学生家长怒发冲冠……集中爆发的校园“毒跑道”事件已经成为一个全国性事件，而其产生的根源之复杂、持续时间之长、涉及地域之广、带来危害之大可能超乎想象。

本来应该是增强学生体质的场地，却成为损害孩子健康的“武器”。新华社记者调查发现，“毒操场”、“毒跑道”之所以一路“绿灯”查不出来，其背后是劣质产品盛行、低价中标、违规施工、标准缺失、验收不严，相关环节的监管形同虚设。

危害性确实超乎想象！很难不让人生气，赚昧心钱，已到了令人发指的地步。

问题也显然不是一两个学校、一两个城市的问题。据新华社记者统计，仅在2015年， “毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。

为什么应该增强学生体质的地方，却花钱成了损害孩子健康的雷区。新华社的调查说：往往和招标环节脱离不了关系。

招投标中的猫腻，相信也不用多解释，内幕显然深得很。如果能够深入细挖，估计很多干部以后都可以不用回家吃饭了——牢房在等着他。

【2】

让人印象深刻的，还有与“五问”同时配发的一篇新华社短评，开头几段就是：

在针对“毒跑道”的调查中，新华社记者又听到了熟悉的、可悲又可气的套路语言：目前家长情绪稳定。

这简直是滑天下之大稽。在面对往往是自己唯一一个孩子的健康问题时，在疑似“毒跑道”事件在全国层出不穷时，家长们怎么可能情绪稳定？至少在新华社记者的调查中，没有一位家长表示对此无动于衷。

套路语言，往往就是懒政的表现；而这种表现，往往代表着管理能力的缺失，代表着一种不作为……

犀利、生猛，但又恨铁不成钢！

新华社打脸啪啪啪，这个脸打得真痛快！

乍看上去，都怀疑不是新华社写的。

但这就是新媒体时代的国社评论，不回避问题，也不吝啬批评，也不欲言又止。

什么叫不作为，这就是不作为；什么叫颟顸，这就是颟顸；什么叫舆论监督，这才是舆论监督！

你帮家长们情绪稳定了，但事实上可能稳定吗？除非这些父母，都是铁石心肠。

情绪稳定是谎言，情绪不稳定才是真相。

但一些基层部门皇帝新衣的做法，损害的是政府的信用，伤害的是老百姓的心。

一位朋友说，她仔细看了相关问题的留言评论，几乎没有一个人相信此前官方给的结果。她的结论是：“这种不信任让人不寒而栗。”

这是什么，这就是“塔西陀陷阱”（Tacitus Trap）。

记得2014年习总书记去兰考县，就意味深长地提到了这个政治学理论。他并且对干部们详细解释说：古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。这就是“塔西佗陷阱”。

他接着说：“我们当然没有走到这一步，但存在的问题也不谓不严重，必须下大气力加以解决。如果真的到了那一天，就会危及党执政基础和执政地位。”

诚哉斯言！

在当前的舆论场，毋庸讳言，一些人对新华社报道有不同看法。但至少在最近两起舆论焦点事件上，还是要为新华社的报道，点一个赞！这才是一个媒体的公信力和担当！

哪怕是新华社，能这样做，也并不容易！