中曼石油诉新京报致其IPO停滞案宣判，新京报胜诉

蓝鲸传媒7月21日讯     据公司秘闻公众号文章称， 中曼石油天然气集团股份有限公司(简称“中曼石油”)，起诉新京报社的报道侵犯其名誉权并导致其经济利益受损，并索赔2600万元的案件宣判。浦东新区法院作出一审判决，驳回中曼石油的诉求。

今年3月，正在谋求 IPO 的中曼石油，起诉新京报社关于其 IPO 的报道涉嫌侵犯其名誉权。

这项起诉源于新京报关于这家谋求 IPO 的公司的调查报道。去年12月，新京报发表《纠纷缠身中曼石油启动IPO》和追踪报道《中曼石油被纳入失信被执行人名单》，就中曼石油IPO存在的风险、涉及的诉讼，以及去年12月被法院纳入失信被执行人名单等事项进行报道。当时，中曼石油正打算通过上市募资7亿元。

根据中曼石油在法庭上的陈述，上述报道发出后，中国证监会上海监督局，于今年2月19日要求中曼石油、券商及律师就报道事项进行核查。中曼石油称，这导致其IPO申请停滞延后。

中曼石油以上述两篇报道侵犯其名誉权为由，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求新京报社等相关方赔偿其2600万元。

浦东新区法院认为，中曼石油作为欲向社会不特定公众受此公开募股的拟上市企业，其支付能力、涉诉情况、履行生效法律文书的意愿等直接与其商业信用相关，属于对不特定投资者作出投资决策有重大影响信息，亦因此涉及到社会公益。

就是说，作为一家 IPO 的公司，中曼石油的一举一动度涉及到社会公益。

“新京报社作为新闻媒体，鉴于原告发布的招股说明书，进行深度调查及追踪报道行为，系其发挥监督社会经济活动功能之表现，并无不当。”浦东新区法院称。

法院认为，报道的资料来源于法律文书、工商信息等，是完全可信的资料来源。记者采访相关方的报道内容，绝大部分已被证明系客观真实，至于有争议部分也仅关涉细节性的非基本重要事实，“记者据此采写报道并无明显不当”。

浦东新区法院在判决书中认为，新闻媒体具有监督社会经济、政治、文化等各项事务的功能。尤其对于关涉社会公益的新闻报道，不应对报道者以过于严苛的注意义务。如果媒体在报道前已尽合理审查义务，并有相当理由确信所刊发报道为真实者，就应认定为不存在过错。