分析认为“人民网三评”是公共讨论不是弹压今日头条

自本周一（18日）日起，人民网连续三天发表署名“羽生”的评论文章，指出以今日头条为代表，单纯依靠算法推荐的平台存在价值观缺失、制造信息茧房、竞争手段屡破底线三大问题。

9月18日，人民网发布文章《不能让算法决定内容》，以屡禁不止的头条号发布低俗色情内容为例，指出“技术红利的背后，也有阳光照不到的地方”。

9月19日，人民网追加评论文章《别被算法困在“信息茧房”》指出，算法主导下的内容分发模式，会带来“自我封闭”的危险。

9月20日，人民网再次发布第三篇评论文章《警惕算法走向创新的反面》，以今日头条多次陷入版权纠纷为例，指出技术和算法不能“为所欲为，随意地突破秩序和规则的底线”。

这是人民网继前段时间三评腾讯“王者荣耀”之后，再次对今日头条发出连环叩问。

两个“三评”出街，长期不温不火的人民网，奠定了其在舆论场，特别是在民间舆论场中的独特地位。如今的人民网，像是又一个共青团中央官微，存在感、犀利度、每每令人惊叹，甚至成为热点话题本身。

无论是三评王者荣耀，还是三评今日头条，人民网的评论文章，都改变了党媒评论时事和热点话题的既定规则。此前，党媒评价社会热点事件或者社会性机构，往往不会指名道姓，也很少进行连环性批评，但人民网最近两个三评，既指名道姓，又尖锐犀利，不禁让人惊呼——原来，你是这样的人民网。

人民网三评，改变了人们的党媒议事规则的传统认知，“三评”在最短的时间内，成为人民网最大的IP，以人民网、共青团中央官微为代表的党媒党网以及新媒体，沉浸互联网机动出击的能力和欲望，突然间有了质的改变。

相信，党媒特别是旗下新媒体集群，在互联网领域的称霸力和影响力，从此将进入一个新时期。

今日头条的算法模式，坊间诟病已久，长期得到系统性梳理和反省。也许，也只有像人民网这种级别的党媒，才能在全社会掀起正视算法模式的反思潮。

应该承认，技术没有原罪，今日头条算法模式本身并非大逆不道，某种意义上，它只是一种技术模型和商业理念；但算法不能只手遮天，更不能统御一切，对算法及其所衍生的商业模式的反思是必要和有益的，人民网对今日头条的三评，应该被认为是一种公共讨论，而不是一种弹压。

人民网三评王者荣耀之后，腾讯股价也随之跌落，股价暴跌4.13%，市值蒸发1118亿港元，随后马化腾做客人民网，双方进行了亲切友好的交流。

如今人民网三评今日头条，张一鸣先生是否也要做客人民网，谈谈对算法的认识呢？

来源：微信公众号“媒通社”，观媒转载此文仅为传递更多信息之目的，并不意味着观媒赞同其观点或证实其描述。